top of page

En sammenligning med Ravnkels saga

I Ravnkel Frøjsgodes Saga hænder det, at i en stridighed mellem Ravnkel Frøjgode og Sam, der er af en anden slægt, fører til at Ravnkel bliver ydmyget og tortureret, men ikke slået ihjel. Sam slår ikke Ravnkel ihjel men lader ham leve, og dette anses ikke som værende barmhjertigt, men rettere som et udtryk for, at Sam ikke binder de løse ender.

         Dette får konsekvenser for Sam, for da Ravnkel igen kommer til styrke vil han have det liv tilbage som Sam tog fra ham. Han slår Sams bror ihjel og efter denne æresoprejsning kan han nu tage sin plads tilbage fra Sam. Således bliver Ravnkel sejrherren og altså sagaens helt. Sam begår én fejl, idet han ikke slår Ravnkel ihjel, og det er samme fejl som Gunlaug begik, da han i første omgang havde besejret Ravn.

 

Gunlaug rækker sin hjelm med vand for Ravn at drikke, og denne fejltagelse betyder, at Gunlaug ikke kan drage tilbage til sin elskede Helga. I sagaerne er dette en svaghed og Ravn benytter hurtigt muligheden og skader Gunlaug. Selvom det er nobelt af Gunlaug at tilbyde Ravn en chance, så er det stadigvæk imod oldtidens principper. Selvfølgelig er Ravns opførsel langt værre, da han direkte bryder sit løfte til Gunlaug under kampen, og det er jo også Gunlaug, der lægger navn til sagaen.

 

I øvrigt kan der ses en episk dramatisering af denne vigtige sekvens, med en eksklusiv forsmag her på Gunlaug.tk

 

I Sagaerne er der altså et klart værdisæt, og hvis individerne handler efter disse bliver de betragtet som helte, og hvis ikke, påtager de sig taberrollen. Sagaernes morale synes derfor at være, at man altid skal beholde sin ære, og hvis den bliver taget fra én, så skal man genoprette den og sørge for, at ens stridsmand ikke får mulighed for at skade én igen.

 

FOLLOW ME

  • Facebook Classic

© 2014 by Albert Kestner.

bottom of page